Война чарли уилсона
Монголы ни при каких обстоятельствах не начинали войну из-за дам (цитата – “Монгол” Сергея Бодрова). Не делал этого и Чарли Уилсон. Но как раз дама содействовала втягиванию его персоны в один региональный конфликт, вылившийся в полномасштабную войну.
То был Афганистан 1980-го года, привычный и трагичный. А кто же таков Чарльз Уилсон? Конгрессмен из штата Техас, ловелас и кутила.
Он и сам интересовался интернациональной политикой, держал в поле зрения обстановку на пакистанско-афганской границе, но данный интерес был достаточно абстрактным.
Конкретику внесла бывшая пассия Чарли актриса Джоанна Хеннинг. Именно она обратила внимание конгрессмена на беды беженцев, познакомила с президентом Пакистана, вынудила проникнуться проблемой. А дальше при яркой помощи ЦРУ была создана команда помощи и отысканы источники финансирования афганских борцов за свободу от русской агрессии. И закрутилось…
Чарли Уилсона в фильме позиционируют как храбреца, победителя в холодной войне с Рекомендациями. Очень спорная и самонадеянная позиция. Я по большому счету не не сомневается в наличии победивших и проигравших в той войне. И уж совсем не следует создавать на этом фоне культ личности. Один, как мы знаем, в поле не солдат.
Кроме того таковой хлыщ как Чарли.
Уж и не знаю, чем забрала американских зрителей и пишущих о кино журналистов “Война Чарли Уилсона”, собравшая на сайте IMDB средний балл числом 7,9 (в первые меяцы проката) и 5 раз номинировавшаяся на “Золотой Глобус”. Трио Том Хэнкс, Джулия Робертс, Филип Сеймур Хоффман? Не знаю, не знаю. Вызывающей национальную гордость тематикой?
В этот самый момент не ведаю. Затрудняюсь кроме того предположить что-то иное. Мне же тут не приглянулось ни то, ни второе, ни третье.
Это чисто механистичное кино, без чувств, без души. Продемонстрированное к тому же в очень непритязательной манере, без изысков, фантазии, без огня. Хорошо бы ещё порядком разогнали сюжет.
Ан нет, налицо чёткая однозначность перспектив и линейная зависимость.
Слабовато смотрятся главные звёзды проекта. Неубедителен Хэнкс. Его Чарли не понятен и не ясен.
Кроме того его тяга к не сильный полу не очевидна. Ни разу на лице конгрессмена не промелькнуло не то дабы плотского жажды, но а также сколь-нибудь большого интереса к женщинам. И на возраст это не спишешь.
Посмотрите, например, на Николсона либо Хэкмена. Имеется пламя в глазах! Том же куда моложе.
Похоже, Хэнксу легко скучно.
Как, фактически, и мне. И дело совсем не в том, что фильм имеет явную политическую окраску. Причём антисоветскую. Пускай нет уже того страны, но остались люди, пострадавшие от “деятельности”, как сейчас узнается, главного организатора афганской войны Чарльза Уилсона, и память о тех, кто остался в том месте, в восьмидесятых.
Окончательно.
А нам предлагают это! Звёздно-полосатая ностальгия? Либо откат в прошлое? Снова же не знаю.
Но к мастерству это не имеет ни мельчайшего отношения.
