Фрост против никсона
Частенько подмечал, что главные неудачники громадных церемоний выясняются не в пример лучше большинства лауреатов. “Фрост против Никсона” – хороший тому пример.
Совсем лишённый популизма, он был обречён, но понравился мне куда больше обласканных “Миллионеров из трущоб”, “Джейсонов Баттонов” и “Милков”.
Не смотря на то, что сначала я ничего хорошего от него и не ожидал. Очередное перемалывание косточек храбрецов прошлого. Я видел “Никсона” (1995), большое количество слышал и просматривал об Уотергейте. Казалось бы, что может дать очередная версия?
Разобраться лишь предстояло.
Итак, Ричард Никсон, 37-ой президент Соединённых Штатов. Самый противоречивый и скандальный. Единственный за более чем 200-летнюю историю страны, кто покинул руководящий пост до окончания срока, пребывав в добром здравии.
В то время, когда в середине 70-ых на протяжении избирательной компании в штабе демократов были задержаны люди, устанавливающие подслушивающие “жучки”, разразился грандиозный скандал. Но ещё больший резонанс взял тот факт, что все они имели яркое отношение к команде Никсона.
Разбирательство было недолгим. На грани неопровержимых улик, возможного импичмента и неизбежного разоблачения президент Ричард Никсон ушёл в отставку. Его преемник Форд выписал бывшему шефу амнистию, дело замяли. Народ был обижен таким финалом, он жаждал крови.
За Камбоджу, Вьетнам, конституции и попрание законов.
Никсон поселился в Калифорнии. Он скучал. Большое количество думал и сохранял надежду при благоприятном раскладе возвратиться в громадную политику.
Популярный английский шоумен и ведущий Дэвид Фрост, наоборот, был на подъёме. Он был известен не только на родине. Его передачи имели большой рейтинг на телевидении, их обожали.
Но ему хотелось большего. Вызова, новой высоты, на которую ещё не забирался.
Мысль серии интервью с бывшим президентом нежданно приобрела помощь. Америка ожидала объяснений, разоблачений. Была тут польза и для каждого из участников.
Никсону требовалась реабилитация, Фросту – слава. Предстояли жаркие дебаты, настоящее сражение интеллектов, у которого мог быть лишь один победитель.
Нетрудно додуматься, что делает сейчас популярным Ричарда Никсона. Его уникальность, особенный статус, и лишь позже – деяния. У Рона Хауэрда мы видим Никсона-человека, Никсона-психолога, Никсона-интеллектуала.
И это – незабываемое зрелище! Никсон в исполнении Фрэнка Ланжеллы – не поэзия. Поэма! Объёмная, величественная! При том, что я ни при каких обстоятельствах не видел бывшего президента живьём, Никсона Ланжеллы принимаешь мгновенно. Непременно и безоговорочно.
Того Ланжеллы, которого замечательно знаешь, выясняешь, но не можешь толком опознать. Столько раз видел, но где? Ни одной чёткой ассоциации. А тут – таковой толчок!
12 баллов по шкале Рихтера!
У Оливера Стоуна Никсона игрался Энтони Хопкинс. Помой-му – куда ещё? Кто таковой Хопкинс, и кто Ланжелла?
Так подишь ты – Фрэнк заслоняет Энтони, он – как минимум, не хуже!
В фильме хватает хороших актёрских работ: Кевин Бейкон, Оливер Платт, Сэм Роквелл, Мэттью Макфейден. Но как-то кроме того некомфортно сравнивать их с Ланжеллой. Тот легко вне конкуренции. Только Майкл Шин в роли Дэвида Фроста приближается к Фрэнку по качеству актёрской игры.
Шин – весьма оптимален. Во всех отношениях – хороший оппонент.
“Фрост против Никсона” снят по пьесе Питера Моргана, другими словами адаптирован к действию на ограниченной территории (сцене). Морган переработал пьесу, но сути это не поменяло. Большинство эпизодов так же, как и прежде разыгрывались в помещении. О панораме либо какой-то возможности обращение просто не идёт.
Но снято так ярко, ни о чём подобном и не думаешь.
У картины потрясающая внутренняя динамика. Обстановка непрерывно изменяется, чувства прыгают, и ты попросту не подмечаешь время.
Блестящая литературная база, хорошая режиссура, потрясающие храбрецы… Это кино достойно внимания, его нельзя пропустить.
