За что распяли хаматову и миронова
Обзор телесобытий с 20 по 26 февраля.
Егиазарова Илона, главред «Около ТВ»,
glavred@vokrug.tv
Прошлый мой пост привёл к яростному обсуждению пользователей. Одни обвиняли меня в продажности Кремлю (и как они себе это воображают: любой четверг захаживаю к Суркову, выслушиваю указивки, а позже приобретаю пухлый конверт – так что ли?). Другие высказывали моральную помощь…
Признательна всем. За интерес к блогу и неравнодушную жизненную и политическую позицию. Мы все устали от предвыборной гонки, устали обсуждать претендентов на первое кресло в стране, утомились от разыгрываемых ими шоу, обилия «особых» фильмов и роликов-агиток.
Но основное – устали от агрессии, которую выплескивают друг на друга простые люди, появлявшиеся по различные стороны политических баррикад. Попытаюсь ответить на высказанные упреки, не смотря на то, что осознаю, что тот, кто не желает слышать точку зрения, хорошую от собственной, – не услышит ее ни при каких обстоятельствах.
Первый упрек. Из-за чего так много на отечественном сайте сейчас пишется о Михаиле Прохорове? Кто-то кроме того покинул коммент: «Куда вам в политику.
Вы сайт о шопинге и постели».
Во-первых, мне жаль, что из всего многообразия публикуемых нами материалов пользователь отыскал лишь то, что, по всей видимости, отражает его главные интересы – постель и шопинг. Во-вторых, Михаил Прохоров за время предвыборной гонки не показался разве лишь в передаче «Спокойной ночи, малыши!», чем дал предлог себя обсуждать. Напомню тем, кто еще не осознал: смотреть за телеэфиром и разбирать его – отечественная профессия.
Прохоров – лицо в политике новое, на экране до того засвеченное только в контексте неясных новостей. Изучить это новое явление – естественное рвение. Мы уже видели Прохорова-весёлого, озвучивающего шутки, очевидно написанные для него умельцами из «Прожектораперисхилтон».
Видели Прохорова-сноба, с презрением спорившего с Зюгановым. Вот и несколько дней назад Михаил Дмитриевич дал очередной предлог для дискуссии: показался в программе «Познер», и мы заметили еще одну маску этого многоликого Януса.
Казалось, что данный эфир – последняя отработка марафона, в который Михаила Дмитриевича втянули, и что ему. Прохоров кроме того не пробовал понравиться избирателям.
Сказал о необходимости никчёмных рабочих вузов и сокращения мест. О том, что уволенных людей необходимо переучивать. И это на фоне того, что его политические оппоненты обещают несложному люду манну и всемерную защиту небесную.
Кроме того Познер, которого тяжело заподозрить в сердобольности, испугался и отыскал в памяти Тэтчер с ее страшным предложением «переучивать шахтеров на таксистов». А Прохоров и дальше демонстрировалжесткость: рассказал о атеизме, рвении заявить индульгенцию тем, кто нечестно принимал участие в приватизации. И наподобие все сообщённое подкреплялось здравыми доводами, а так и виделось, как народ шарахался все дальше и дальше от этого кандидата в «привычную» сторону.
Запланированное разоблачение ближе к выборам? Правы Немцов и Чичваркин, на которых сослался Познер, в то время, когда в очередной раз намекал на «кремлевский проект»?
Кстати, Познер в этом эфире держался бодрячком. И не смотря на то, что так же, как и прежде строил эфир на выдергивании цитат собственного визави из вторых интервью (паразитарный журналисткий прием!), но время от времени весьма быстро и с громадным людской интересом реагировал на высказывания Михаила Дмитриевича.
Куда зажигательней была прощальная гастроль (тьфу-тьфу, не по большому счету, а предвыборная!) Жириновского.
Два эфира — в «Прожектореперисхилтон» и «Кто желает стать миллионером?» — вынудили отыскать в памяти ветхие хорошие времена, в то время, когда Вольфыч швырялся стаканом с соком, мыл сапоги в Тихом океане и давал слово каждой даме по мужику. Не владея ни юмором, ни знаниями, он смог на чудовищных алогизмах и крике продержаться в прайм-тайме.
В «Прожектореперисхлитон» пожаловался на раздражающую рекламу, связанную с увеличением потенции. Позже сказал, что у него имеется ослик Прошка, Прохор (тут, разумеется, кандидат Прохоров должен был икнуть). После этого похвастал, что у них в ЛДПР имеется прибор, что способен отклонить земную ось и утопить Америку в мировом океане. Испугался лишь Гарик Мартиросян, что, будучи опытным психиатром, видно, поспешил с выводами.
А под занавес Жириновский вдруг поведал орфографическое правило о частицах, каковые пишутся через дефис: кое-, -нибудь, -таки… Зря зритель ожидал прекрасного перехода на политические аналогии. Жириновский, распалив себя до визга, отправил к линии и передачу, и правила, и Пушкина, что осмелился употребить слово «кое» по большому счету не как частицу…
Зритель как будто бы побывал в Зазеркалье с Алисой. Так и хотелось отыскать в памяти за Пушкиным другие дивные стихи: «Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкатали зелюки, Как мюмзики в мове…»
Но, на следующий сутки Жириновский так искусно жонглировал логикой (а вернее, ее отсутствием) в программе у Диброва, что подумалось: куда в том месте Льюису Кэрроллу до кулервин, которыми страстно манипулировал Вольфыч, именуя их то балеринами, то шляпами, а позже, вняв подсказке телеведущего, еще и оружием…
А по большому счету это здорово, что в воскресенье все заканчивается (либо все лишь начинается?). Возвращаясь к самому началу собственного поста, повторюсь: градус неприятия агрессии и друг друга стал легко запредельно высоким.
Меня лично очень сильно впечатлила публичная казнь, на которую послало интернет-сообщество Чулпан Хаматову.
До того она у либерально настроенной публики почиталась за великую актрису (вот уж ни при каких обстоятельствах не разделяла этих восхищений!) и выдающегося благотворителя (тут честно преклоняюсь перед Хаматовой). И внезапно Чулпан осмелилась поддержать Путина. «Кошмар! Как она имела возможность!» – тут же посыпалось в ее адрес.
В прошлом собственном блоге я уже сказала, что сейчас публично поддержать Путина – равняется суициду: интернет-сообщество порвет. И порвали Хаматову, забыв обо всех прежних заслугах. В чем лишь не заподозрили: и что вынудили ее – в противном случае отобрали бы у нее фонд, и что напугали… Послушайте, как возможно запретить человеку творить добро?
И из-за чего Чулпан, реализовавшаяся как личность как раз при данной власти, должна быть против Путина? Из-за чего должен быть против Евгений Миронов? И из-за чего его нужно клеймить позором?
Вон, кроме того некая драматургесса забрала назад собственную пьесу, которую думала было дать Миронову в Театр наций, – «из-за личной гигиены»… Довольно глупо.
Разве политические взоры определяют уровень качества личности (в случае если это не нацизм, очевидно)? Разве всем нужно скоро разлюбить «Квартет И» за то, что поддержал Прохорова? Либо Владимира Спивакова за то, что в собственном ролике показывает, что «сейчас кто-то в стране раскачивает лодку»?
Либо Илью Авербуха, что, продемонстрировав в последнем выпуске «Кубка специалистов» прекрасный номер, сообщил: «Всем, кто уверен в том, что живет сейчас в тоталитарном обществе, желаю напомнить, что такое тоталитаризм в действительности»…
Само собой разумеется, помощь помощи – рознь. Не вижу ничего плохого в мельканиях в пропагандистских роликах. Кроме того в практически «интимном» ролике Елены Драпеко: сидя в бане, она призывает голосовать за Сергея Миронова.
А вот песенка Пугачевой и на данный момент «про самого большого» — это, на мой взор, легко дурной тон.
Явным дурным тоном стал и пародийный ролик, что записала пару дней назад Ксения Собчак для «Эха Москвы».
В нем Ксюша, приторно радуясь, также говорит о «раскачанной лодке», об угрозе «оранжевой чумы» и о необходимости проголосовать за тех, кто может обеспечить стабильность. Ролик записан, камера отъезжает, и мы видим, что Собчак связана, некие душители свободы заклеивают ей рот скотчем и кричат: «Венедиктова тащи!».
… Все Ксюше хиханьки да хахоньки. Человек фактически превратился уже в пародию на самое себя, ничего в творческом замысле гениального не сделал, ан нет – лезет тягаться со Спиваковым… Говорят, новая телепрограммка наклевывается у Ксюши. На долгое время ли?
А тем, кого мой прошлый пост очень сильно покоробил наблюдением с Берлинского фестиваля (я писала, что большая часть мировых режиссеров, не сговариваясь, снимают фильмы о гражданской войне, как будто бы ее предчувствуя), настоятельно советую взглянуть на этой неделе сериал канала «Российская Федерация» «Белая гвардия». Само собой разумеется, многие страстные блогеры и его уже пригвоздили к позорному столбу — за то, что проект будут показывать в день проведения выборов, дабы «отвлекать избирателей от гражданского долга» (убийственная логика!). Но может, хоть Булгаков для приверженцев Ксюши Собчак станет авторитетом, кое-что осознававшим в механизмах «раскачивания лодок»?
