Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени
Трое друзей-лузеров Рей, Тоби и Пит идут в паб и в беседах о том, о сём (в основном о фантастических фильмах Голливуда) не подмечают, как появились в центре временнОй утечки (то бишь утечки во времени). Они попадают в будущее, прошлое, серединное в это же время и этим и ещё в всевышний знает какое. Видят себя то живыми, то мёртвыми, то жутко популярными, растерянными либо измученными.
Они совершенно верно знают, что не должны видеться лицом к лицу с самими собой и всячески стараются избегать аналогичной возможности, что сделать в условиях раздельно забранного (и не самого вместительного) заведения не так-то легко. Но Рей-Тоби-Пит – юноши изобретательные, к тому же не одинокие в собственной беде. На помощь им неизменно готова прийти инструктор из будущего Касси, которая очевидно неравнодушна к Рею.
В общем, суета ещё та.
В фильме, что именуется “Довольно часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени” (“FAQ About Time Travel”), по солидному счёту муссируется лишь один вопрос: необходимость избегать контактов с самим собой из другого времени. О нём я уже упоминал. В случае если честно – не близко.
Но около него разворачивается такая байда, что “мама не горюй”.
Как всё это воспринимается? Достаточно сносно. Сценарист по сути упражняется в мастерстве тавтологии и, нужно дать ему честь, в этом преуспевает.
Для зрителя само по себе подобное не весьма интересно, и иногда у него в душе поднимается волна возмущения: “Ну вот снова…” Но хороший, да к тому же юмористический, настрой сбивает пыл.
Следуя законам логики, возможно было бы завернуть данный фильм уже к двадцатой минуте. Но ты благополучно претерпеваешь его до конца, не обращая внимания на откровенную ересь, мчащуюся с экрана. Временные парадоксы и без того – вещь достаточно мутная, тут же её доводят до вздора.
Правда так ненавязчиво и с ухмылкой, что нечайно успокаиваешься и пускаешь слюни.
Необычное дело, наподобие и юмор хиленький (по крайней мере, я не возбуждаюсь от шуток типа – “выясняется, в будущем все американцы”) и декорации бледные, и эффекты уровня детского сада, а худо-бедно кино смотрится.
Прикольна главная актёрская троица (Крис О’Дауд, Марк Вуттон, Дин Леннокс Келли) и присоеденившаяся к ним Анна Фэрис. Ну и воздух, само собой разумеется, содействует.
В итоге, обыкновенная во всех отношениях комедия (как фантастика и вовсе никакая) набирает нежданно большой средний балл (7,4 на момент активного проката) и заставляет задуматься об адекватности оценок (либо восприятия).
Может, фильм и в действительности классный, а я чего-то недопёр, не проникся, не оценил? Своеобразный британский юмор? Да, в неспециализированном-то, не неприятность. Но где тут тонкость, изящество?
Не углядел. Так что, я останусь при собственном.
P.S. А FAQ они неправильно написали…
