Луна 2112
Тогда как одни источники энергии истощаются, человечество приступает к разработке вторых. На долгое время ли их хватит – вопрос, но пока как-то обходимся.
Обнаружилось, что скопившегося на обратной стороне Луны кристаллического гелия достаточно для обеспечения 70-ти процентов потребностей Почвы в разных видах энергии. И компания “Лунар индастрис” берёт дело в собственные руки. Оборудование станций, поставку заключение и машин договора с персоналом.
Сэм Белл и был тем самым персоналом. Большая сумма прописью за 3 года нахождения на обратной стороне Луны – семья может дремать нормально. Сэм осознавал, на что идёт, но деньги ещё никто не отменял. Да и размолвка с женой повлияла.
Не напрасно говорят – время лечит. Тем более в то время, когда его столько!
И вот ссылка подошла к концу. Через 14 дней должна была прибыть смена. Белл выстоял, выдюжил, не сошёл с ума. Многофункциональный компьютер ГЕРТИ был его ассистентом, собеседником и слугой. Но чем ближе дембель, тем больше беспокойство.
Сэму не терпелось возвратиться на Землю, он стал рассеян. И в один раз попал в аварию.
Он пришёл в сознание в изоляторе и ничего не осознал. ГЕРТИ хранил молчание. Кто извлёк его с поверхности, в то время, когда? Да и из-за чего не пускали назад? Сэм неправдами и правдами пробовал выбраться наружу. И в один раз преуспел. В разбитом вездеходе он нежданно нашёл человека, как две капли похожего на самого себя. “Кто это?”- задавал вопросы он себя и ГЕРТИ.
Но тот упорствовал.
Сэм не торопился. Он считал, что не так долго осталось ждать его двойник придёт в себя, и они разберутся в произошедшем. Но всё выяснилось не так легко.
У “Луны” был стремительный старт. Фильм быстро ворвался в TOP-250, но продержался в том месте недолго. Мне тяжело делать выводы о обстоятельствах отката, исходя из этого примем это за теорему.
А впечатления – вот они.
“Луну” возможно назвать авторским кино. И данный создатель – сценарист и английский режиссёр Дункан Джонс. Фигура, ещё толком не засветившаяся в кинематографе. О нём нам лишь предстоит определить. Но в его бережливости сомневаться не приходится.
Джонс легко обошёлся пятью миллионами долларов бюджета. Замечательно оборудованный павильон, макетная съёмка лунной поверхности, пара не самых дня работы и 33 кассовых актёров.
Картина снималась на протяжении памятной забастовки сценаристов, исходя из этого в распоряжение режиссёра попали последовательность высококлассных экспертов по эффектам за совсем маленькие деньги. Что обеспечило очень приличную картину. Последовательность сцен “на природе”.
Не смотря на то, что динамики в них, само собой разумеется, мало. Но она тут – не основное.
Сюжет не предполагает массовых телодвижений. Он больше созерцательного толка. Где имеется на что взглянуть и о чём поразмыслить.
Действительно, очень сильно в глубину мысли также не уходят. Так, маленькая тайная, лёгкая интрига, некая напряжённость. Атмосферно “Луна” чем-то напоминает “Солярис”.
Но это сходство не весьма близкое.
Сценарий, как я уже сказал, не через чур богат на события, не весьма вариативен, имеется в нём какая-то камерность. Сообщу прямо – он не поражает. Особенных ляпов не содержит, но и маленьких неточностей не избегает.
На одну из них обратили внимание сотрудники НАСА, которым была продемонстрирована лента. На вопрос “а из-за чего они у вас добывают гелий на теневой стороне Луны, в случае если на видимой его больше”, Дункану не нашлось, что ответить. Не весьма то понятна функция ГЕРТИ. Сперва он играется в одну дудку с хозяевами, а позже принимает сторону Сэма.
Метания, никак не характерные для автомобили. В случае если задуматься, возможно подвергнуть сомнению методы транспортировки руды на Землю и кое-что второе. Но делать это не хочется.
Не такие явные те накладки, дабы метать стрелы.
“Луна” – это классика научно-фантастического направления в мастерстве, лишь, пожалуй, со через чур уж формулировками и стандартными идеями. Новизны по солидному счёту тут и вовсе нет. Но выполнен фильм добротно.
“Луна” – это театр одного актёра. Его имя – Сэм Роквелл. Сэм играется сходу двоих, совершает это превосходно. Задействован в картине и Кевин Спейси.
ГЕРТИ говорит именно его голосом. Вот, фактически, и всё, что возможно сообщить о “Луне”.
Постойте-ка – о “Луне 2112?. В текущем году усматривается какое-то прямо-таки маниакальное рвение к цифрам, содержащим 12. Но в случае если где-то это и возможно растолковать, то относительно “Луны” и сообщить нечего.
предпосылок и Никаких намёков. В общем, в русском прокате пышным цветом цветёт дебилизм. И я не желаю иметь с ним ничего общего.
