Мех: воображаемый портрет дианы арбус
Вот так навскидку я, пожалуй, не назову ни одного сколь-нибудь известного мастера художественной фотографии. Не моё это. Следовательно, и имя Дианы Арбус для меня изначально – безлюдный звук.
По всему выходит – всё, что доносит с экрана режиссёр Стивен Шейнберг – открытие. Уверен – не только для меня. Действительно, имеется возможность, что кто-то знаком с книгой Патриции Босуорт “Диана Арбус: Биография”.
Тому – все карты в руки. Так как как раз по ней снят “Мех: Мнимый портрет Дианы Арбус”.
Последует вопрос: “А из-за чего мех?”. Отвечу – таков домашний бизнес своих родителей Дианы.
Отечественная героиня выросла на меху, окрепла, вышла в свет, начала помогать родным на презентациях, познакомилась с будущим мужем топ-фотографом Алланом, родила ему двух прелестных дочурок. Но роль домохозяйки, которая была уготована ей супругом, не прельщала Диану. Она ощущала потребность в самовыражении, гармоничном развитии как личности, контактах с занимательными людьми.
Как-то раз её вниманием завладел таинственный господин в пёстрой маске, новый сосед сверху. Она наблюдала на него с нескрываемым интересом, и Лайонел почувствовал данный взор. Их глаза встретились. С того времени Диана утратила покой.
Её тянуло к этому мужчине. Из-за него она забрала в руки фотокамеру. И стала той Дианой Арбус, которую определил и запомнил мир мастерства.
Арт-биографии практически в любое время имеют одну занимательную изюминку. Они не затратны, но представительны. И совсем не прибыльны. Значительно чаще они кроме того в прокат не попадают. Но определённому кругу зрителей, в большинстве случаев, увлекательны.
Обстоятельства этого явления очевидны.
Храбрецы таких историй – люди неординарные. очень способные, мало необычные, ранимые, непредсказуемые. Следить за ними – одно наслаждение. При безукоризненном исполнительском мастерстве актёров, само собой разумеется. А те подводят очень редко. Они знают на что идут. Соглашаясь трудиться за мизерные платы, звёзды преследуют в полной мере конкретные цели.
Играться таких персонажей тяжело и весьма интересно. Это и проверка собственных сил и демонстрация потенциала, творчество и карьерный рост. Критики отслеживают подобные фильмы, и частенько номинируют их на премии.
Не избежал данной участи и “Мех”. Приз Римского фестиваля – в полной мере заслуженный успех.
Регалий могло быть и больше, выйди фильм за рамки “эпизода из судьбы”. Но Стивен Шейнберг решил ограничиться этапом становления, правильнее кроме того зачатия, сузив границы повествования. Диана продемонстрирована пара однобоко. С упором на особенности натуры, а не грани таланта. Мы фактически не замечаем её фотографий, не видим, как она трудится, творит.
Но замечательно осознаём, что это за человек.
Благодаря, нужно сообщить, узкой, кроме того красивой игре Николь Кидман. Актриса демонстрирует класс. Её лицо изменяется за фильм неоднократно и не два. Легко примерная мимика. Кидман не повторяется. За неё говорят глаза. ТАКИЕ живые и ясные глаза.
На её фоне блекнет и Роберт Дауни младший и Тай Бёррелл, и большое количество кто ещё. Наряду с этим упрёков они не заслуживают.
режиссура и Актёрская игра – два краеугольных камня “Меха”. С остальным дело обстоит хуже. Сюжет слабоват, он топчется на месте, показывая со всех сторон на ограниченном пространстве с полдюжины человек.
Не страно, что скоро они примелькаются. И станет мало скучно. Наблюдать не расхочется, но чувств (которых и без того мало) заметно поубавится.
А что такое биографическое кино без чувств? Пускай кроме того прекрасно отснятое кино без чувств? Официоз, казёнщина… Да, пожалуй.
