Пила – 3
Я рад, что “Выпивала” закончилась. Вдвойне доволен, что именно так. Второй эйфории от фильма я не испытал. Моё замечание ни в коей мере не касается первой части трилогии.
То было что-то! Другое – барыши. Отзвуки эха, прокатившегося по миру стараниями Джеймса Вона и Ли Уоннелла. Отложенный эффект разорвавшейся бомбы.
По мощи схожей с ядерной.
Ну сообщите мне, чем ещё растолковать неистовую популярность “Выпивал 2 и 3?? Огромную прибыль, что они принесли, высокий рейтинг… Вот и я не знаю.
В сиквеле казалось, что с маньяком покончено. Но не тут то было. Живуч, скотина. Не смотря на то, что силы уже не те. Без чужой помощи не управляется. И Джон (язык не поворачивается именовать его “Пилой”, по причине того, что изначально предполагалось, что то – инструмент, нужный для конкретной “работы”, звено в долгой цепочке действий, вариант развития событий и ничего более; кличку же придумали досужие прокатчики второй и третьей частей) находит последователя.
Как следствие – так же, как и прежде пропадают люди и гибнут в мучениях, неспособные сделать верный выбор либо выполнить заведомо невыполнимое условие.
Всё помой-му кроме этого. Да не так. Внимательный наблюдатель точно увидит трансформации в правилах. В случае если раньше у жертвы всегда был шанс, то сейчас его не стало. Чем бы она не поступилась, всё – зря. Итог един – смерть.
Думаете, Кукловод обозлился? Ни в кое случае. Дело в преемнике. Как раз его жестокость выходит на первый замысел. А механика та жа.
Порок, вина (мнимая либо настоящая, на усмотрение Хозяина), запущенный механизм и заточение выживания либо самоуничтожения (на усмотрение смотрящего). Кто в том месте следующий – в неспециализированном-то, не имеет значение. Как и обстоятельство, по которой он в том месте был.
Да и стоит ли лить воду? В случае если вам весьма интересно – смотрите.
По сути собственной третья “Выпивала” мало чем отличается от второй. Она не содержит ничего принципиально нового как по части теории, так и практики. Пытки уже не так изощрённы, но никак не меньше шокирующи.
Даррен Лин Боусман напоминает мясника, кромсающего мясо. В базе всего – неотёсанная сила, непотребство. Глядя на экран, тяжело скрыть отвращение замеченным.
Стоит ли сказать о поведении и желудке пищи, попавшей в том направлении только что.
И в случае если картина ещё как-то завлекает к себе внимание (имеется, по крайней мере, лёгкий спортивный интерес), то текстовка обрыдла. Те же слова, формулировки, жизненная философия. Сценаристу нечего сообщить, и он повторяется.
Ворошит прошлое, роется в нечистом белье, перемалывает косточки.
Повествование натянуто, интрига локальна, сюжет неоригинален. Скучно, безрадостно и совсем не страшно.
Эх, “Выпивала – 3?… Продукт, много раз бывший в потреблении. Спекуляция на эмоциях зрителей. И это ещё мягко сообщено.
