Эксперимент (2010). рецензия
Люди, видевшие уникальный германский фильм 2000 года Das Experiment, не без опаски отнеслись к известию о том, что в Соединенных Штатах снимают ремейк данной культовой драмы. Тем более, что взялся за это дело Пол Шэйринг — во всех отношениях хорошей юноша, но вещь в том, что руку он как режиссер набил на сериале Побег. Помой-му и в том месте и в том месте тюремная тема, но все же европейское кино важнее будет и поднимает массу больших вопросов. Не в обиду создателям сериала — тот в действительности не нехорош, но все же…
Ко всему прочему и исполнители основных ролей нежданно подкачали. Форрест Уитакер снялся в текущем году в Потрошителях, от которых мы ожидали чего-то большего, чем взяли, а Эдриен Броуди по неспециализированному точке зрения бесполезно заменил в Хищниках Арнольда Шварценеггера. В довершение — чуть менее значимая роль досталась гламурному вампиру-злодею из девчачьих Сумерек, Кэму Жиганде.
Честно и открыто скажем: настораживало это все.
Но понимаете что мы вам скажем по секрету? Оказалось! Весьма кроме того оказалось. Наблюдать рекомендуется.
Ответственный факт: уникальный фильм основан на настоящих событиях. Пара лет назад в Англии вправду проводился подобный поведенческий опыт. Добровольцев собрали из студентов, которых поделили на две группы: надзиратели и заключённые и поместили в условную колонию. На протяжении того опыта вправду появилось масса неприятностей.
Весьма не так долго осталось ждать надзиратели стали издеваться над осуждёнными: заставляли тех отжиматься в качестве наказания, устраивали среди зеков необычные игры очевидно сексуального характера (бедняги должны были изображать спаривающихся животных). Кое-кому из участников опыта потребовалась медпомощь… В итоге опыт не был полностью закончен, его прервали практически спустя семь дней по окончании начала.
Целью ученых тогда было проверить, способны ли искусственно созданные условия оказать влияние на поведение и психологию простого человека. результатбыл шокирующим — причем не только для участников, но и для организаторов экскперимента.
Картина Оливера Хиршбигля, непременно, придала разыгрываемым событиям особенный колорит уже тем, что снята была в Германии — стране, социум которой многие десятилетия живет с подспудным эмоцией вины за то, что творили Гитлер и его нацистские приспешники. Как бы не старались американцы переплюнуть исходник в этом замысле, у них не было бы никаких шансов добиться успеха легко вследствие того что США ассоциируются у всей земли с чем угодно, но лишь не с фашизмом.
Тут уж, к сожалению, немцы в первых рядах планеты всей. Исходя из этого Пол Шэйринг по большому счету никак не стал педалировать эти темы в собственной интерпретации сюжета. Афроамериканец Уитакер тут стал главным антигероем, еще один тёмный брат кроме этого входит в число надзирателей, и среди заключенных мы видим темнокожего старика.
Единственно, Эдриен Броуди снаружи здорово смахивает на узника Освенцима, но это у него от природы такие физические эти.
Но Америка — один из мировых фаворитов по числу серийных убийц. И персонаж Уитакера прописан в Опыте Шэйринга весьма совершенно верно и тонко как раз как маньяк. И не только он, кстати. Наиболее это проявляется в той сцене фильма, в то время, когда надзиратели в первый раз унижают арестантах. Юноша, которого играется Уитакер, заходит затем в туалет и к собственному удивлению обнаруживает у себя сильнейшую эрекцию.
За данный и за целый ряд других, не меньше натуралистичных моментов, работу Шэйринга и Ко в обязательном порядке необходимо подчеркнуть. В чем-то они были значительно храбрее Хиршбигля, а несколько надзирателей 2010 года выпуска ведет себя тверже и мерзопакостнее собственных сотрудников из Германии-2000. Благодаря чему картина смотрится в большей мере триллером, нежели драмой. Не смотря на то, что драмы тут также большое количество.
Так, храбрец Броуди, уверенный пацифист, этакий современный хиппи, к финалу фильма практически преобразовывается в готового рвать глотки зверя. Да и по большому счету любители психологизма отыщут в картине массу занимательнейших образов, распрей, заметят не одно, а множество перерождений, следить за которыми по-настоящему весьма интересно.
Из недочётов отметим пост-финал, необычный (и не очень-то необходимый) хэппи-энд, которого не было в уникальном фильме. Еще отечественного зрителя точно рассмешит сцена, в которой осуждённые устраивают бунт по причине того, что на обед им подали неприятного вида бобовую кашицу — потому как кроме кашицы ребятки взяли еще и жареные окорочка и всякую прочую аппетитную снедь, кроме того и не снившуюся ЗК в русских территориях. Чего уж в том месте: кормят парней как в ресторане и смотрится это достаточно нелепо.
И раздельно увидим, что совсем никак не раскрыты зрителю образы тех, кто данный опыт устроил. Не ясно, из-за чего они отошли от заявленного замысла, не понятна их позиция, их задачи и цели.
В это же время, возвращаясь к настоящей историей, легшей в базу уже двух весьма крепких кинолент, начальник проекта в одном из интервью поведал достаточно занимательную вещь: оказывается, на протяжении опыта он и сам начал меняться не в лучшую сторону, почувствовал в какой-то момент себя самым настоящим директором колонии. И вследствие этого прекратил обращать внимание на то, что опыт переходит границы разумного… Нам представляется, что фильм был бы значительно лучше, если бы его создатели продемонстрировали и эту изменение.
Но, повторимся, и без того оказалось весьма и весьма хорошо. Увлекательно, не довольно глупо, ярко. И актеры абсолютно все подряд сыграли собственные непростые роли на жёсткую пятерку, что для фильмов для того чтобы рода очень принципиально важно.
