Милые кости
“”Шестого декабря тысяча почти тысячу семьдесят третьего года, в то время, когда меня убили, мне было четырнадцать лет” – так начинается самый поразительный бестселлер начала XXI века, ужасная история, написанная на поразительно яркой ноте”.
Как раз по нему известный и прекрасный Питер Джексон (создатель “Кинг Конга” и “Властелинов колец”) снял фильм, что я имел наслаждение взглянуть. Литературный создатель этого творения, в некоем роде очень способного – Элис Сиболд, сама ставшая жертвой насилия и перенесшая в книгу часть собственных личных переживаний. Но в отличии от Сьюзи Сэлмон, основной героини фильма, ей повезло.
Элис осталась жива.
Вообще-то, в то время, когда слышишь в начале картины фразы “меня убили” и “я погибла”, подсознательно ищешь подвох, какие-то аллегории. Так как много же случаев, в то время, когда предположительно погибший в киноленте субъект в действительности не умирал, а выживал, отживал либо возвращался. Чего-то похожего ожидаешь и тут.
Что выскочит “чёртик из табакерки” и вытащит Сюзи оттуда (из сна, комы либо какого-нибудь переброски и пункта ожидания – не сущность принципиально важно).
Но девочка погибает по-настоящему, и по каким-то неизвестным нам обстоятельствам остаётся связанной с настоящим живым миром при помощи людей, чувств и предметов.
Мы замечаем реакции родных и привычных на её смерть, расследование, последующие события. Видим саму Сьюзи в мире, что в противном случае как красивым не назовёшь. Красивым, но всё-таки чужим. И Сюзи Сэлмон совсем не хочется становиться его жителем, в особенности до тех пор пока свободен маньяк, сеющий зло, и не отыскано её тело.
И девочка предпринимает всё вероятное (в основном немыслимое), дабы вмешаться и навести “порядок”.
“Милые кости” – без сомнений, хорошее кино и сказать о таком заметно несложнее, чем о чём-то невзрачном и странноватом. Кстати, сюжет вовсе не думается уникальным. Вольно либо нечайно подмечаешь фрагментарное сходство с парой-тройкой картин, таких как “Куда приводят грезы”, “Привидение” и “Невидимый”.
Что-то неуловимо похожее, но, само собой разумеется, не до конца. И нисколько не портящее чувство.
“Милые кости” тяжело вогнать в определённые жанровые рамки. Недаром что на IMDB представлены аж 5 разных вариантов: криминал, драма, фэнтези, хоррор и триллер. С этим тяжело не дать согласие.
Все указанные сюжетные направления имеют место и практически не перебивают друг друга, умудряясь сохранить стройность и цельность связей, некую прямоту и, одновременно с этим, свободу мыслей.
В канве тяжело отыскать недостатки, её возможно или принять или счесть за абсурд. Такое также быть может, но Я в данный сутки был настроен на позитив. Но, не сам по себе. Сему очевидно поспособствовали. Тот же Питер Джексон, чья режиссура думается безукоризненной, оператор, монтажёр, создатели эффектов.
И актёры.
Глядя на игру юной Сирши Ронан подмечаешь уже не просто броский талант, а очевидное и большое мастерство. Девчонка столь органична как в проявлении эмоций и чувств, так и в простой, непоказательной рутине, другими словами вольно и на уникальность с уверенностью держится перед камерой. Несомненно, у неё яркое будущее.
Отменно выглядит Стэнли Туччи в образе маньяка. Согласиться, я кроме того не определил его в таком обличии, больше напоминающем Брюса Уиллиса, чем себя самого. Номинация Туччи на “Золотой Глобус” в данной связи более чем честна.
Замечательно смотрится и Сьюзан Сарандон в роли экстравагантной бабули семейства Сэлмон. А вот про Марка Уолберга что-то определённое сообщить не решусь. Пара непривычно видеть его в роли многодетного отца.
Не смотря на то, что по возрасту (Марку – 38) уже пора бы. Но обедни Марк точно не сломал.
“Милые кости” – возможно, не столь содержательное, достаточно идеалистичное, но очень прекрасное и запоминающееся кино. Данный потусторонний мир создан с таким размахом и многоцветием, что отдельные кадры в самый раз ставить в рамку. Те картины не просто идеальны, они завораживают.
И всё-таки жаль, что это лишь фантазия. Так как будь такое в действительности, разве опасались бы мы смерти?
