Рецензия на фильм «мальчишник: часть iii»
У Алана снова расшатались винтики в голове. Фил, Стю и Даг везут его в второй штат: тамошние врачи — через чур самонадеянны, и берутся оказать помощь. Но, узнать, как компетентны психиатры в Аризоне, приятелям не суждено — на половине пути их поджидает важный человек Маршалл. В порядке знакомства он мало пинает ребят в придорожной пыли.
По окончании чего, оставив в заложниках Дага, велит искать мистера Чау и 20 миллионов в золотых слитках, каковые тот похитил у него в прошедшей судьбе.
Думается, Тодд Филлипс затеял собственную трилогию специально для того, чтобы посадить в лужу отечественных прокатчиков с их стоеросовыми локализациями: из второй части провалился сквозь землю «Вегас», третья уже замечательно обходится без «мальчишника». Испарилась и интонация скабрезного смешного рассказа, сделавшая шлягером первый фильм.
Уже по второй части было заметно, что формат «чисто поржать» очень сильно жмет Тодду Филлипсу в плечах. К третьей делается совсем ясно, что его тянет не столько к братьям Фаррелли, сколько к братьям Коэнам. Юмор стал заметно чернее и циничнее. Гэги и перманентное потешное скотство Галифианакиса (как по мне, в этом случае, в полной мере блистательное) соседствуют с нешуточным саспенсом. Это уже не комедия, в которой время от времени стреляют.
Это криминальный фильм, сделанный человеком с изрядным эмоцией юмора.
Увы, имеется подозрение, что данной выходки Тодду Филлипсу не забудут обиду. Критики брызжут ядом, публика плюется попкорном. Как и с прошлым его фильмом — «Впритык» — дело тут, в первую очередь, в одураченных ожиданиях: шли на мастурбирующую обезьянку, а попали на замаскированный оммаж «Громадному Лебовски».
Сними такое Тарантино либо те же братья Коэны, рецензии были бы куда благосклоннее.
Главная претензия — что не смешно. Юмор, само собой разумеется, сугубо субъективное дело (Я на третьем «Похмелье» несколько раз смеялся до колик), и спорить о том, что забавнее — Задорнов либо «Южный Парк» — возможно вечно. Но в том, что Филлипс остроумен, наблюдателен и гениален сверх всякой меры — сомневаться не приходится. Ему, как и храбрецу Зака Галифианакиса, легко пора поменять обстановку.
Быть может, писать на афишах, ну скажем, нового «Бонда» «От создателя “Мальчишника в Вегасе”» — не лучший маркетинговый движение. Но попытаться необходимо — смотришь еще уберет и Мендеса, и Энга Ли.
Оценка: 9/10.
